草堂

昔我去草堂，蛮夷塞成都。

宝应元年我离开草堂时，蛮夷正充斥成都城。

今我归草堂，成都适无虞。

而今我返回草堂，正值成都安定无忧之际。

请陈初乱时，反复乃须臾。

让我陈述最初叛乱的情况，徐知道叛乱好像是转眼之间的事情。

大将赴朝廷，群小起异图。

因大将被召回朝廷，这伙群小便乘机窃据成都谋反。

中宵斩白马，盟歃气已粗。

半夜斩白马盟誓，气势凌人。

西取邛南兵，北断剑阁隅。

并西联邛州之南的羌兵以虚张声势，北断剑阁要道以抗拒长安王师。

布衣数十人，亦拥专城居。

数十个跟随徐知道作乱的人，虽无官职，却也占城为王，独当一面了。

其势不两大，始闻蕃汉殊。

但徐知道手下的人与羌夷头目各自争长，互不相让，并且蕃、汉殊情，以致叛乱后发生内讧。

西卒却倒戈，贼臣互相诛。

结果发生了羌夷兵的倒戈，叛乱魁首们彼此互相残杀。

焉知肘腋祸，自及枭獍徒。

哪知祸起腋下，徐知道被自己部下所杀。

义士皆痛愤，纪纲乱相逾。

当时主持正义的人对叛乱这都很愤恨，因为他们使国家的法纪政纲受到了破坏。

一国实三公，万人欲为鱼。

徐知道手下的李忠厚辈均拥兵自立，百姓成了各种势力头目们所宰割的鱼肉。

唱和作威福，孰肯辨无辜。

这伙群小竞相作威作福，谁肯为无辜受害的平民辩解呢。

眼前列杻械，背后吹笙竽。

他们还一方面残害百姓，一方面寻欢作乐。

谈笑行杀戮，溅血满长衢。

他们在谈笑间滥杀百姓，长街上溅满了无辜百姓的鲜血。

到今用钺地，风雨闻号呼。

在他们行刑的地方，甚至风雨之时还可以听到冤魂的哀嚎声。

鬼妾与鬼马，色悲充尔娱。

被杀害之人留下的妻子、马匹为贼徒占有，这些遗孀甚至马匹还要含着内心的悲痛供其取乐。

国家法令在，此又足惊吁。

国家法纪何在？实在令人不甚叹息！

贱子且奔走，三年望东吴。

我只得奔走于梓、阆之间，三年中都想离蜀而去东吴。

弧矢暗江海，难为游五湖。

由于那里也有战乱，结果竟难以成行。

不忍竟舍此，复来剃榛芜。

我不忍舍弃这间花草堂，回来要除杂草杂木，重整庭院和药栏。

入门四松在，步屟万竹疏。

入门见四颗小松树尚在，我漫步于万竿疏竹之中。

旧犬喜我归，低徊入衣裾。

往日养的家犬喜我久别乍归，它常情热的低回在我的身旁。

邻舍喜我归，酤酒携胡芦。

邻居喜我归来，拿着葫芦买酒准备与我畅饮。

大官喜我来，遣骑问所须。

大官严武喜我久别乍归，就遣人骑马来问我需要什么东西。

城郭喜我来，宾客隘村墟。

城郭间的邻人喜我久别乍归，他们来探视、问候我的人，简直挤满了整个村墟。

天下尚未宁，健儿胜腐儒。

天下尚不得安宁的今天，当兵的都胜过迂腐的书生。

飘摇风尘际，何地置老夫。

在这动荡不安的战乱年代里，何处可安置我这个老头呢？

于时见疣赘，骨髓幸未枯。

我真的成了多余的人，所幸的是还算活了下来。

饮啄愧残生，食薇不敢馀。

我既无用于世，在此余生里一饮一啄已感到惭愧，所以甘于清苦生活，不敢有所奢求。

从形式上看，《草堂》其大量篇幅回溯了徐知道乱蜀的始末及其严重后诗，是对旧史的重要补充，是诗史。而众多注家也是从这个角度来肯定这首诗的价值的。这无疑是杜诗的一个极其重要的方面。就这方面而论，《草堂》的确真实而深刻地反城了当时的历史真实。例如对徐知道乱蜀原因：“义士皆痛愤，纪纲乱相逾”、“大将赴朝廷，群小起异图”的准确把握；对汉、蕃相互勾结又相互火并的生动刻画...

迨至广德二年（764）三月，严武复任东西川节度使兼成都尹，杜甫始携家人自阆州返回成都。此诗当作于唐代宗广德二年（764）春，杜甫自阆州返回成都草堂后。

《草堂》是唐代大诗人杜甫创作的一首五言古诗。这首诗以草堂去来始末为线，前半篇追叙成都遭受徐知道叛乱的情况，突出了他为“蛮夷塞成都”而去，为“成都适无虞”而归的心情，希望严武注意国家的治乱，同人心向背，息息相关，千万不能满足于眼前的“适无虞”。后半篇从“遣骑问所须”这件小事上，深深意识到问题已经到了相当严重的程度，再不提出，严武个人成败事小，天下安危事大。因而在痛愤之馀，结撰至思，向严武表明了“饮啄愧残生，食薇不敢馀”的态度，同时，又通过初乱的回忆，提示了若干值得严武虚心思考的问题，目的都在促使严武的猛省，去其所短，用其所长，把两川的事情办好。全诗寓情于叙事之中，在叙述次序上参差错落前后呼应，变化开阖井然有序。